近日🏀👷🏿，南昌市摩登3局對 2013 年印發的《南昌市中小學教師摩登3娱乐考核辦法》進行了修訂🧓。評價的內容主要包括◻️：教師形象、為人師表、摩登3教學、廉潔從教等方面🧑🦰。根據《南昌市中小學教師摩登3娱乐考核辦法》摩登3娱乐考核采取平時考核與年度考核相結合的方式進行，實行自我評價（權重 20%）、服務對象評議（權重 50%）、考核小組評議（權重 30%） 三方評價機製。
從評價機製來看，作為自我的評價比重只有20%，服務對象占到50%。這樣的比重究竟怎麽樣呢⤵️？
其實🧑🏿🍳🎞，通過家長🤱🏼、學生對教師的摩登3娱乐進行評價早已不是新鮮事了，在去年的暑假期間，安徽省合肥市中小學摩登3娱乐考核評議系統正式上線了。合肥的家長和學生們，通過網上的《合肥市中小學教師摩登3娱乐家長（學生）測評表》💁♀️，可以直接給老師的摩登3娱乐打分，測評表分“摩登3娱乐自測測評表🚕、學生測評表、家長測評表、學校測評表”🛀。
那麽對於家長和學生參與教師摩登3娱乐，大家怎麽看呢✍️？
部分家長和老師認為評議教師很應該。
@包吉🪡：我是老師，支持學生家長評，接地氣。
@好名字：我是一名老師。家長學生評議老師很應該啊👰🏻♀️，他們和老師直接接觸，有一定的發言權👨🏽🏭，對老師的優點缺點有所了解。發泄私人情緒的人少，大多數人是公平公正的👨🏿⚕️。
@楊柳：讓學生去評價老師是最直接🧙♀️、最真實的！
@張曉🍉：摩登3娱乐評價很有必要，對於優秀者既是肯定也是激勵🧙🏽🦹🏿♂️，對於做得不好的既是約束也是規範。
也有部分家長認為對摩登3娱乐進行量化評價並不科學🔲🐪。
@瀟瀟月：為什麽老師的工作還需要家長打分？家長只是站在孩子的立場去評價🧑🏽🦰，而老師卻要站在整個班級的立場去處理事情🦶🏽，家長給老師打分並不合適。
@自由時空：學生和家長評價摩登3娱乐，很難保證公正客觀👍🏻💂♂️。
@海🫴🏿：摩登3娱乐可以讓家長🔲、學生參與評價🧭，但比重應該百分之二十甚至更少。尤其小學生，價值觀不完善🧏🏼♂️，認識理解能力不強，把評價老師權力賦予學生，得到的結果不會很客觀公平。
@越👨🏽🏭⚾️：學生家長打分可以有🐌，但占比太高（50%），這樣會引發教師刻意討好學生家長👩🏼🎤，使得摩登3失真🍏、扭曲。
還有部分家長認為摩登3娱乐評價應該多元化
@無怨無悔：我是家長🦹🏻♂️💃🏻，孩子能遇到一位好老師終身受益，摩登3娱乐應該由摩登3部門，學生、家長一起來評。
@小小：我認為摩登3娱乐應該多方面評價，學生評，家長評，同事互評，自評，領導評……所占比例應該均衡🕣。
@靜若幽蘭：小學可以讓同事🏤、領導、家長進行評定⌛️🐯。初中以上我覺得學生評定非常重要，因為他們已經有自己的辨別能力🙎🏽。
@花開半夏：可以聽聽學生和家長們的意見，但不能僅憑他們的一面之辭就妄下結論。如果大部分家長和學生對老師的意見很大，那麽校方在充分調查👩🏻🦼➡️、了解事情真相之後再綜合考評🙎🏿♂️，這樣會更公正合理一些。
（來源：騰訊網）
（文字編輯：朱煒 網絡編輯：王愛弟）
